Baseline PID传感器与半导体式、电化学式检测器优缺点比较
贝斯兰Baseline PID传感器PID具备优良的灵敏度，动态范围大，可在较高无机气体浓度背景下测量低ppb的VOC浓度。但还有其
他技术测量VOC：
火焰电离检测器（FID）
与PID非常相似，FID常常用于在实验室中检测从气体色谱中提取的VOC。FID与PID传感器普遍相似，实际上所有有化合物包括甲烷都是可选的，FID传感器非常灵敏和线性。但FID传感器需要氢分子离子源，体积大且更昂贵。FID传感器可用于实验室或固定装置，但一般不作为便携VOC检测仪的灵活选择。Baseline PID传感器与半导体式、电化学式检测器优缺点比较其他产品：微量氧分析仪,药品残氧仪,露点仪,热导气体分析仪,GE流量计,OX-1氧传感器,顶空分析仪,红外气体分析仪,高温湿度仪,西门子U23分析仪,ppb微量水分析仪,OXY.IQ氧分析仪,烟气湿度仪,燃气热值仪,Kaye温度验证仪,L&W白度,仪激光氧分析仪,压缩空气露点仪,干燥机露点仪,激光气体分析仪,便携式露点仪,便携式微量氧分析仪西门子氧电池\oxy-12\ultramat-23代表U23氧模块价格总代理哪里买
便携GC/MS
这种传统实验分析仪应用于混合结果领域。带有微型机械硅，便携MS和GC仍然是一个实际的选择，
但价格太高。因为GC/MS只能循环测试，并不是持续检测仪，大约每几分钟测量一次。选择它的优点
在于它并不是宽带分析仪。尺寸，价格，需要真空泵和维护需求使其仅当其他检测仪都失效时才会被
选择。
热脱附或者聚氟乙烯取样袋
针对所有吸附在土样，其他固体，液体和气体中的VOC的回顾性分析，ASTM建议使用吸附剂管或者
聚氟乙烯取样袋。样品一般再送至实验室进行吸附剂管的热脱附，然后使用GC/MS分析。这是调查某
种问题的*好方法，但很明显不能提供实时保护。同样，这些是平均测量，昂贵而且非指定点/时间。Baseline PID传感器与半导体式、电化学式检测器优缺点比较
电化学传感器
可用电化学元件测量多种VOC，分辨率从10-200ppb。这些都是低成本，低功耗和小巧的传感器。
Alphasense提供ETO-A1传感器用于测量VOC，PID和电化学元件都是宽带传感器，但PID具备不同的配置，可以比ETO-A1测量更多的VOC，具备更大的灵敏度。如果你想用电化学元件测量VOC，就应针对目标VOC改良电化学传感器：每一种VOC需要不同的理想偏置电压以达到*好的灵敏度，这并不简单。电化学元件约在25秒内反应，而PID则只需3-4秒。
金属氧化半导体传感器
金属氧化传感器也可以测量VOC，他们小巧，低成本，功耗与PID相似。MOS传感器存在湿度灵敏度，非线性反应和长期漂移的问题。它们也与无机气体反应，所以如果你想测量低浓度VOC，不应使用MOS，因为NO, NO2 或 CO等气体以更高浓度存在，不幸的，使用MOS技术时很容易得到假阳性和假阴性。如果你想使用MOS，就要确认长期稳定性和湿度灵敏度。如果你要求高灵敏度，特别是不用PID（例如CFC）测量的VOC，不在意精度和交叉灵敏度，MOS传感器可提供可能的解决方案。Baseline PID传感器与半导体式、电化学式检测器优缺点比较
比色（色斑）管
作为已被大家接受的取样某种VOC的技术，比色管已经存在几十年了，主要由Draeger 或 Kittegawa
提供。他们的优势在于一次性费用较低和一些特性，但劣势包括化学废品的处理（废弃管通常包含有
毒化学物），精度差，色变的人工判断，取样问题和非连续测量：不能用于保护，只能作质量上取样。
更多Baseline PID传感器与半导体式、电化学式检测器优缺点比较信息请直接致电埃登威上海021-55581219
